Îmi doream de mult să scriu un astfel de articol, dar nu am găsit momentul sau un motiv bine definit. Dar o voi face astăzi, deoarece Sony tocmai și-a lansat Portalul și fanboys al mărcii atacă deja pe oricine vorbește cel mai puțin negativ despre noul dispozitiv. Rezumând postarea înainte de a o începe, voi aduna câteva exemple despre cum să nu fii, deoarece realizăm doar ceva negativ.
Pe partea opusă a inelului ar fi vrăjmașilor, oameni care nu fac altceva decât să critice ceva. Teoria spune că haterul este cineva care critică practic orice și fără un motiv serios, dar despre ce vom vorbi aici este cineva care critică, de exemplu, un brand indiferent ce face, exact opusul fanboy-ului. Și cel mai rău lucru este că acești „uratori” își aruncă și otrava către oamenii care nu gândesc la fel.
Fanboys: „Mulțumesc pentru biciuire”
Este clar că nimeni nu a spus așa ceva, dar cred că este de înțeles. El Portalul Sony care este peste tot acum este un accesoriu, nu o consolă. Vă permite să jucați titluri PlayStation 5 pe un ecran puțin mai mare decât cel al Steam Deck-ului, cu un controler atașat și el. Sony anunță ceva de genul «Ai un ecran ocupat? Nicio problemă: continuă să joci pe Portal«, și este adevărat, dar numai dacă ești aproape de consolă și WiFi-ul tău este foarte, foarte bun. Problema este că dacă te îndepărtezi puțin există lag și nu poți juca dacă există o anumită întârziere.
Care este problema aici? Că nu are un repetitor Wifi6 la fiecare etaj sau că o consolă din 2017 se conectează mai bine cu PS5... Laud și Portalul spunând că este cea mai bună opțiune pentru a juca PS5 Remote... Poate că nu este deloc în Sfârşit
Aceasta este realitatea utilizatorului pic.twitter.com/wNmyDIrj7O
— TheWizWiki (@TheWizWiki) Noiembrie 17, 2023
Ce se întâmplă pe rețele este că sunt oameni, chiar specializați în subiect, care se plâng de asta, iar fanboy-ii Aceștia îi atacă pe cei care critică dispozitivul. Le spun lucruri de genul că conexiunea lor este proastă, că ar trebui să folosească repetoare... orice scuză pentru a apăra Sony, de parcă ar fi fan al unei echipe de fotbal sau Sony i-ar hrăni.
Fanboys Apple justifică totul
Ceea ce m-a făcut să mă gândesc pentru prima dată la acest articol a fost un altul dintr-o presă engleză despre Touch ID și nu Face ID pe Mac. Autorul a spus că Face ID are sens pe iPhone, deoarece atunci când ridici telefonul, ecranul se întoarce Turn este pornit și Face ID funcționează. Asta nu se întâmplă pe Mac, iar dacă trebuie să atingi un buton, de ce nu Touch ID? Ei bine, aș răspunde la asta pentru securitate și asta de ce accepta mai putin.
El ID-ul feței, spune teoria, colectează mult mai multe puncte de informații biometrice decât Touch ID, făcându-l mult mai sigur. Trebuie să sacrificăm siguranța pentru că... cartoful ăla puțin fiert? Am un iMac din 2009, iar când nu era obligatoriu introducerea unei parole înainte de a exista un breloc de parolă partajat, nu aveam o parolă. Când mă așezam în fața acelui computer, atingeam mouse-ul sau Magic Trackpad-ul și, wow, magie! Ecranul se lumina. Tocmai pentru că trebuie să atingem ceva pe Mac pentru a-l porni, acel ceva ar trebui să fie orice altă cheie în afară de Touch ID și să aibă mai multă securitate. Mai mult, iOS 17 ne-a arătat Nici măcar nu este necesar să atingi nimic.
Adevărul, pe lângă asta fanboys înghit totul, este alta: Mac-urile sunt mereu în spatele iPhone-ului, dispozitivul care aduce cele mai multe beneficii companiei Apple. Și Apple poate fi criticat, și mai mult de la un mediu cu mulți adepți, astfel încât să încerce să se îmbunătățească. Așa ceva s-a întâmplat vreodată cu ceva publicat în OMG! Ubuntu!, căruia Canonical a ajuns să adauge extensii implicite după un articol în celebrul mediu despre Ubuntu și Linux în general.
Fanboyul oilor negre Apple
Interesant este și faptul că Apple „a inventat totul”. Ecrane tactile, playere portabile, cititoare de amprente, tablete... Nu. Rezumați pur și simplu cu adevărul: Apple nu inventează; Apple ia o idee bună care nu a funcționat, o îmbunătățește și o face un succes. Dar el nu inventează, ca nu el a inventat interfața grafică.
Apoi mai sunt și alții care în mod clar sunt fani Apple și își doresc totul, dar măcar ei critică un pic marca. Poate că diferența este că unii se află în cadrul echipei selecte a Apple, unde circulă zvonuri despre tratamentul în chiar transportul dispozitivelor, iar alții nu, dar dacă ar fi să critice... Am citit recent câteva articole, din media sub aceeași umbrelă, care în ambele spunea că cei 8 GB de RAM pe care Apple îi oferă acum în unele MacBook-uri nu sunt de ajuns. Așa este... dar s-ar putea să nu cumperi un Mac la prețul mic pe care îl descrii dacă nu ești de acord cu ceea ce oferă. Este o opțiune.
Deși nu voi fi eu cel care va critica pe cineva care cumpără ce vrea din banii lui dacă are destui. Mi-am cumpărat un iMac când mă descurcam mult mai bine din punct de vedere financiar și nu am regretat niciodată. O voi face din nou? Nu este exclus 100%.
Haters: «Greșit, totul rău! Și capul tău!
Urătorii sunt cei care Ei critică, dar trec putin cu marcile si oamenii care folosesc ceva de-al lor. Există și unii în comunitatea Linux și nimeni nu ne poate salva. Și din moment ce există atât de multe opțiuni, există ură (nu voi spune ură în spaniolă) pentru toată lumea. Acum ceva timp am publicat un sondaj pentru a afla ce desktop au preferat cititorii noștri. S-a dovedit că ați preferat KDE, urmat de GNOME și, puțin mai departe, Cinnamon. Am publicat apoi un articol cu datele sondajului. Ei bine, nimic, am primit critici spunându-mi că a fost greșit, apoi când mă văd publicând despre KDE folosesc sarcasm... Pentru publicarea unui sondaj și a rezultatelor lui, oricât de puțină participare a avut?
Printre noi este și urătorul Ubuntu, pentru că este cel mai folosit sistem Linux și totul este rău, urătorul Ubuntu Eliberare continuă, urătorul lui Manjaro, că există chiar și un site care numără zilele de la ultima lui greșeală... Și mult mai generalizat, ura față de Windows. Acolo sunt din simplul motiv că am suferit-o pe primul meu computer. XP a fost bine după instalarea 0, dar a devenit enervant în timp. Mergeam prost, iar Ubuntu 6.06 a schimbat totul pentru mine.
Windows și macOS sunt, de asemenea, criticate pentru că sunt ambele software proprietar și pentru că nu sunt una dintre cele mai etice companii din lume. Și utilizatorii oricărui dispozitiv Apple sunt, de asemenea, criticați pentru lipsa de inteligență atunci când cheltuiesc atât de mulți bani.
Să rămânem la mijloc
Majoritatea utilizatorilor Linux sunt undeva la mijloc, ceea ce este cel mai bun. Putem critica Microsoft și Windows-ul său, dar mulți dintre noi au dual boot sau ceva cu Windows pentru ce s-ar putea întâmpla. Criticăm Canonical pentru ultimele lor decizii, dar probabil vom ajunge cu ceva bazat pe sistemul lor de operare. Și dacă există ceva care ne afectează complet, cum putem schimba totul (dacă sistemul nu este imuabil)...
Ceea ce nu putem face este să ne apărăm că Apple îți oferă 8GB de RAM pentru că este mai bine gestionat, chiar dacă este adevărat, pentru că s-a demonstrat că uneori e scurt. Nici nu ne putem apăra că nu includ un sistem mai sigur într-un dispozitiv atât de scump pentru că... „oricum trebuie să atingi tastatura” (îmi acopăr fața de rușine). Nici nu putem apăra Portalul Sony dacă nici măcar nu vom putea face ceva care, deși poate suna rău, se va face foarte mult cu el, adică să mergem la baie.
Trebuie sa faci critici constructive, ca cele pe care le-am vazut eu despre cei 8GB de RAM la Mac. Iar daca critica este o neachizitie, mesajul ajunge si la ei si pot incerca sa se imbunatateasca. Deși haterul poate fi enervant, fanboy-ul este cel mai prost mod de a avansa. Știu că printre cititorii noștri nu sunt atât de mulți dintre aceștia, dar o spun oricum: să nu fim fanboys. Adeptii da, si utilizatorii, dar nu fanboys. Nu urătorii. Respect mai presus de toate.