Acum câteva zile, am scris un articol în care vă prezentam ceva ce nu este foarte dificil, dar este totuși important de știut: limbajul de marcare Markdown. După un articol atât de lung, o parte a rămas neterminată: secțiunea despre cele mai bune editoare Markdown pentru Linux. Asta vom face astăzi: vom discuta câteva opțiuni care ar putea interesa cititorii noștri, deși vom încerca să ne restrângem opțiunile.
Există multe editoare disponibile, dar merită să folosești unul care îndeplinește câteva cerințe de bază . De exemplu, poți crea un fișier Markdown cu nano din terminal, dar nu l-aș recomanda dacă nu poți vedea ce faci în timp real. Opțiunile pe care le-am inclus în această listă sunt potrivite pentru oricine, nu doar pentru pasionații de tastatură și pentru cei care preferă editoare simple.
Ce trebuie să aibă un software pentru a fi unul dintre cei mai buni editori Markdown
Din punctul meu de vedere, un editor Markdown bun ar trebui să fie compatibil cu toate sau majoritatea caracteristicilor unui limbaj. De exemplu, Markdown vă permite să marcați textul ca și cum ați folosi un marker, iar acest lucru nu este acceptat de mulți utilizatori. De fapt, unii dintre editorii pe care îi vom discuta aici nu acceptă exact această caracteristică, dar acceptă multe alte funcții și elemente de marcare.
Apropo de previzualizări, cred că un editor Markdown bun ar trebui să ne permită să vedem ce facem în timp real sau cu un clic/comandă rapidă de la tastatură. Chiar dacă credem că știm ce facem, este foarte ușor să uităm un text îngroșat sau orice alt markup, iar o previzualizare este esențială.
De asemenea, cred că cele mai bune editoare ar trebui să aibă măcar o anumită automatizare . De exemplu, unii pot crea al doilea element dintr-o listă dacă l-am introdus deja pe primul și apoi am apăsat Enter.
Cei mai buni editori Markdown
Sunt sigur că acest aspect va dezamăgi unii utilizatori, așa că vom încerca să satisfacem toate gusturile. În primul rând, cred că cel mai bun software nu este neapărat cel care face cel mai mult sau funcționează cel mai bine ; cel mai bun este cel care se potrivește cel mai bine nevoilor și preferințelor noastre. De exemplu, eu personal prefer Kdenlive ca editor video, dar dacă cineva se simte mai confortabil cu OpenShot, ca să menționez doar un exemplu, atunci unul ar putea fi mai bun pentru mine și celălalt pentru ei. Prin urmare, această secțiune va acoperi mai multe puncte:
VSCode sau Pulsar: cel mai bun pentru cei care nu vor să se miște
Multe editoare care nu sunt IDE-uri complete, precum Visual Studio Code sau Pulsar , acceptă Markdown în grade diferite . Dacă folosești Code pentru design/dezvoltare web și te familiarizezi cu Java sau Python, utilizarea unui alt editor pentru Markdown poate fi risipitoare și inutilă. Dacă folosești deja unul dintre aceste editoare, îți recomand să rămâi la el.
Aceste editoare, care includ și Brackets, dar au decis să abandoneze utilizatorii Linux, au de obicei o opțiune nativă sau o extensie care permite previzualizarea limbajelor de markup și acceptă toate sau aproape toate opțiunile Markdown.
Vim: cel mai bun pentru cei care nu vor să se mute... din terminal
Mă simt obligat să pun asta pe primul loc pentru că vreau să evit potențialele critici și am motive întemeiate să fac asta. Vim este un editor de text utilizat pe scară largă, în special în comunitatea Linux, și are multe plugin-uri disponibile. Nu este pentru toată lumea, dar este foarte puternic.
Este genul de software care poate fi folosit în întregime cu tastatura , motiv pentru care poate fi atât iubit, cât și urât în egală măsură. Ca editor Markdown, utilizarea sa este aceeași ca atunci când editezi orice alt tip de document pe care îl acceptă, dar îți permite să previzualizezi conținutul în browser dacă folosești pluginul vim-markdown.
Vivaldi notează, dacă vrei totul tu browser-ul
Scriu unele dintre articolele mele în Vivaldi , browserul meu web. Are o funcție de notițe, iar acestea sunt compatibile cu Markdown. Când pun o notă în „Mod vizual”, o copiez și o lipesc în WordPress, iar acesta o convertește în HTML, păstrând tot formatul.
Este doar o altă opțiune, ideală pentru cei care folosesc Vivaldi ca browser implicit și nu vor să aibă bătaia de cap de a căuta alternative. Printre caracteristicile sale:
- Butoane pentru:
- Anteturi.
- Îndrăzneț, cursiv și barat.
- Liste ordonate și neordonate, cu posibilitatea de a crea subliste prin inserarea sau eliminarea textului.
- Introducerea link-urilor.
- Vă permite să atașați imagini.
- Acceptă mărci precum pixurile de marcare.
Dezavantajul este că nu poate deschide fișiere sau exporta în format .md și nu are previzualizare în timp real. Pentru a vedea ce faci, trebuie să intri în Modul Vizual , deși acest lucru se rezolvă cel puțin parțial prin deschiderea aceleiași note în două file diferite, una în Modul Text și cealaltă în Modul Vizual; modificările vor fi vizibile imediat ce te oprești din tastat pentru o fracțiune de secundă.
ghostwriter: pentru cei care vor 0 distrageri
Ghostwriter este una dintre opțiunile mele preferate atunci când vrei doar să generezi și să vizualizezi conținut Markdown fără distrageri. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece de obicei folosesc software KDE , iar acest „ghostwriter” se încadrează în categoria sa. Printre caracteristicile sale:
- Interfață curată care vă ajută să rămâneți concentrat pe ceea ce este important.
- Panoul lateral cu informații precum cuvintele scrise și timpul petrecut.
- Tăiați cu semne Markdown (în același panou).
- Subiecte.
- Opțiuni de previzualizare.
- Comenzi rapide de la tastatură.
- Modul mașină de scris sau Hemingway (dezactivează unele taste, cum ar fi ștergerea și backspace)
Apostrof: simplu fără renunțări
Apostroful este similar cu precedentul, dar unul are o filozofie KDE, iar acesta are o filozofie mai degrabă GNOME . Aceasta înseamnă că este mai simplu, ceea ce este bine dacă asta cauți. Are și mai puține distrageri. Printre caracteristicile sale:
- Cea mai curată interfață pe care o veți găsi. Evitarea distragerilor este dusă la extrem și chiar și bara de sus dispare în timp ce scrii.
- Ecran simplu sau dublu, la alegere.
- Comenzi rapide de la tastatură pentru sarcini de bază, cum ar fi afișarea vizualizatorului dacă nu este în ecran divizat.
- Număr de cuvinte, timp și alte statistici, care pot fi configurate.
- Modul Hemingway.
Joplin: complet și frumos în orice mediu și sistem
Una dintre cele mai bune opțiuni este Joplin. Am scris mai multe articole despre acest editor/vizualizator Markdown, dar poate nu suficiente. Este un editor care funcționează bine în orice mediu grafic și sistem de operare , fie că este vorba de Linux, macOS, Windows sau oriunde altundeva poate rula. Dacă Apostrophe este unul dintre cele mai bune pentru GNOME și Ghostwriter pentru KDE, este ca și cum Joplin s-ar fi gândit: „ Cum pot să le mulțumesc pe toate? ” și a lansat un instrument având asta în minte.
În ceea ce privește funcțiile, este una dintre cele care oferă multe opțiuni și are:
- Verificator ortografic standard.
- Posibilitatea deschiderii documentelor în programul implicit, ceea ce poate ajuta la înțelegerea modului în care va arăta documentul în general.
- Diverse teme, pe lângă cele obișnuite luminoase și întunecate.
- Bara din care se adauga semne, printre care pe langa bold, italic etc., gasim linii orizontale si un buton pentru ora si data.
- Posibilitatea de sincronizare cu propriul cloud, Dropbox și OneDrive. Are și o aplicație pentru telefoane mobile și chiar și pentru terminal.
- Editor de text îmbogățit.
- Alarma.
Obsidian: iti plac genele?
Obsidian este un software open-source, la fel ca Vivaldi. Un procent mare din codul său este open-source , dar un procent mic este proprietar, motiv pentru care nu este în întregime FOSS (Open Source Software). Cu toate acestea, este cel puțin parțial FOSS. Este scris în Electron și JavaScript și este disponibil pentru macOS, Windows și Linux.
Are o interfață simplă, dar complexă, dar editorul în sine este perfect utilizabil după lansarea programului. Cu toate acestea, utilizarea sa este puțin ciudată, deoarece, în mod implicit, combină vizualizarea text simplu și previzualizarea într-o singură vizualizare.
De exemplu, atunci când punem două asteriscuri începe să scrie aldine textul care îl urmează și va ajunge să-l prezinte cu formatul său când le punem pe cele două la sfârșit. Îmi place asta, dar poate fi și ciudat.
Printre caracteristicile sale pe care nu le-am menționat deja, poate ar trebui să reiterez vizualizarea sa compusă și faptul că este compatibilă cu toate Markdown-urile pe care le-am testat cu el. Ceea ce mi-a plăcut cel mai mult este că, atunci când folosești cele trei accente de închidere pentru cod și introduci numele limbii, acesta apare în colțul din dreapta sus al containerului și poate fi copiat făcând clic pe el.
Strălucire: cel mai bun pentru iubitorii de CLI
Glow este un editor Markdown din linia de comandă . Este inclus în acest articol deoarece mulți utilizatori Linux preferă instrumentele de terminal, iar aceasta este una dintre cele mai bune opțiuni care nu necesită pluginuri suplimentare.
Cu ceva ce rulează în terminal , nu ne putem aștepta la multe extravaganțe. Este un editor ca toate cele care se află în terminale, iar primul lucru pe care va trebui să-l facem este să uităm de mouse. Dacă apăsăm semnul întrebării în modul de vizualizare, vom accesa o listă de opțiuni care ne arată comenzile, cum ar fi „e” pentru a intra în modul de editare.
Caracteristicile sale nu sunt multe și implică crearea și vizualizarea conținutului de pe terminal. Deoarece în aceste ferestre nu poate exista text mai mare și mai mic, de exemplu anteturile h1 se văd cu fundal albastru, dar nu mai din h2.
Unii candidați să intre pe lista celor mai buni editori Markdown
Alții care pot fi interesante și ar putea fi pe lista celor mai buni editori Markdown:
Ai grijă să nu te entuziasmezi prea mult de un editor
În legătură cu chestia asta cu Markdown, vreau să clarific un lucru. Markdown nu este ca HTML-ul, care constă din câteva etichete acceptate de aproape toate browserele web. Este un limbaj de marcare în care adaugi puțin și foarte rar, așa că nu te lăsa dus de val - acesta este cuvântul pe care am vrut să-l folosesc în titlul anterior - și alege un editor care face totul dacă nu vei putea partaja documentele în format .md pentru că destinatarul nu folosește același software ca tine.
Fiecare este liber să facă ce vrea, dar acest lucru cu Markdown este puțin mai asemănător cu CSS decât cu HTML: atunci când creăm un site web, folosim CSS-ul care credem că va arăta bine în aproape toate scenariile. În mod logic, putem oricând să spunem cuiva să folosească browserul cu care am testat, dar cel mai bine este să joci în siguranță.
De ce preferatul tău nu se numără printre cei mai buni editori Markdown ai mei
Există mulți editori și foarte buni, dar dacă cel la care te gândești nu este aici, poate fi din mai multe motive:
- Nu-l cunosc. Pur și simplu comentați acest articol și probabil îl voi include, dacă cred că merită.
- Are probleme la instalare pe unele distribuții.
- Nu este în dezvoltare activă.
- Are achiziții în aplicație sau pentru a debloca funcții (de exemplu, Typora).
Nu voi da nume, dar sunt unele populare care nu au făcut listă pentru că, de exemplu, funcția de previzualizare nu funcționează pentru mulți utilizatori. Ceea ce este aici este doar software de încredere, funcțional și actualizat.
Acesta este ceea ce a trecut filtrul meu. Ai vreo sugestie? Comentează și probabil va fi adăugat la acest articol.