Nu este o coincidență faptul că în ultimele luni se vorbește atât de mult Zed vs. Codul Visual StudioPrintre cei care fac programări zilnic, se repetă aceleași motive: performanță, autonomie baterie, colaborare în timp real și integrare AIDacă lucrezi la proiecte medii sau mari sau petreci ore întregi în fața unui editor, fiecare secundă contează, la fel și fiecare ventilator care nu se pornește.
După o analiză aprofundată a celor mai bune comparații și testimoniale tehnice care circulă în comunitate, imaginea este clară: VS Code rămâne un titan în ceea ce privește ecosistemul și maturitatea, dar Zed se impune acolo unde are cel mai mult de suferit: Viteză nativă, consum redus de energie, editare colaborativă fluidă și asistent AI încorporat ca dotare standard.Haideți să analizăm, cu date și exemple din viața reală, de ce există atâta agitație.
Performanță: viteză brută, memorie și baterie
Una dintre cele mai repetate critici la adresa VS Code este amprenta sa: procese în fundal, vârfuri de memorie și, pe laptopuri, ventilatoare care dau lovitura. Mai mulți dezvoltatori care au migrat raportează că VS Code, chiar și în cazul proiectelor modeste, menține procesele active și consumul de RAM crește vertiginosUnii raportează că închiderea editorului nu eliberează imediat resurse, ceea ce afectează în cele din urmă experiența.
Zed, pe de altă parte, se remarcă prin pornirea aproape instantanee și utilizarea foarte redusă a memoriei. Într-un test real, deschizând un monorepo Java de 100.000 de linii, Zed s-a încărcat în 0,8 secunde, Cursorul a durat 4,5 secunde, iar VS Code aproximativ 6 secunde. Într-un alt test comparativ, s-a estimat că Zed folosește aproximativ 200 MB de RAM, comparativ cu ~1,2 GB pentru VS Code în condiții similare. Rezultatul practic este clar: Interfață fluidă, derulare la 120 FPS și mai puțin timp de așteptare la schimbarea fișierelor.
În ceea ce privește energia, o analiză utilizând instrumentul macOS Powermetrics a măsurat costul proceselor pe parcursul a 30 de minute de utilizare în lumea reală. Rezultat mediu: VS Code a adăugat ~1216,744 de puncte de putere acumulată, comparativ cu ~470,8049 pentru Zed, ceea ce înseamnă că VS Code a fost de 2,58 ori mai „consumator”Ca referință, GoLand a înregistrat un record de ~2907,65, de aproximativ 6,18 ori mai mare decât Zed. Testerul a observat, de asemenea, că, cu VS Code, durata de viață a bateriei MacBook Pro M2 a scăzut la 3-4 ore, în timp ce cu Zed, durata de viață a bateriei s-a îmbunătățit semnificativ.
Design și abordare: minimalism versus „totul făcut manual”
Interfața Zed reduce dezordinea: panouri curate, ierarhii clare și detalii utile, cum ar fi schițele fișierelor și breadcrumb-urile sensibile la sintaxă. În VS Code, este ușor să acumulezi bare de instrumente, pictograme și extensii până la punctul de a distrage atenția. Mulți utilizatori spun că Zed face ca desktopul lor să pară „curat”, fără ferestre pop-up sau solicitări constante, iar acest lucru ajută. intră în flux și rămâi concentrat.
Pentru iubitorii de Vim, Zed include un mod Vim care, conform testimonialelor persoanelor care sunt foarte exigente cu Neovim, se simte deosebit de fluid. Acceptă comenzi rapide esențiale (surround, Git, LSP) și, datorită performanței sale, editarea este rapidă. Unele combinații de taste diferă, dar pot fi reatribuite fără probleme. Dacă veniți de la Vim și nu ați fost convinși de „modurile Vim” găsite în alte IDE-uri, există vești bune.
Colaborare în timp real: „multiplayer” ca un document
Colaborarea este domeniul preferat al lui Zed. Vine standard cu cursoare partajate, chat text/voce, partajare a ecranului și editare simultană fără nicio întârziere vizibilă. Există cazuri reale de echipe care, într-o sesiune de 20 de minute, au finalizat sarcini front-end cu ușurință deplină: Unul editează componentele, iar celălalt scrie testele, cu o sincronizare perfectăVS Code acceptă Live Share, dar mai multe echipe raportează mai mulți pași de configurare și o anumită latență.
Această abordare „socială” nu este un extra; este o componentă esențială a produsului. Zed promovează programarea în perechi și mentoratul la distanță fără a se baza pe instrumente externe. Pentru echipele distribuite, posibilitatea de a deschide un canal vocal integrat și de a lucra „pe același fișier” poate face în mod natural o diferență în ceea ce privește viteza și calitatea. Sentimentul este mai apropiat de co-editarea unui document decât de „conectarea la IDE-ul meu”..
IA integrată: asistent nativ, context și fluxuri practice
Zed are un panou de asistent nativ care poate utiliza modele în cloud (de exemplu, Claude 3.5 Sonnet) sau modele locale prin LM Studio. Avantajul este dublu: o interfață consistentă și ușurința de întreținere a codului. 100% la fața locului pentru confidențialitate sau costuri reduseComparativ cu alternativele, unii văd Copilot ca pe un „add-on” în VS Code, în timp ce în Zed AI-ul pare integrat.
Exemple practice: Într-un proiect Flask, asistentul lui Zed a detectat o bară oblică lipsă într-o rută 404 în decurs de 2 secunde; Cursor a oferit ceva similar, dar a fost întrerupt de limita planului gratuit; iar Copilot în VS Code a dat o sugestie mai generică, fără prea mult context din depozit. În plus, cu Zed, @Mentions simplifică contextul@file, @symbol (orice identificator LSP), diagnosticare LSP sau chiar conținut web, toate la îndemâna conversației.
Fluxuri de lucru avansate cu inteligență artificială: reguli, profiluri și editare în linie
Pentru a evita repetarea acelorași solicitări, Zed vă permite să creați „Reguli”: șabloane de mesaje bogate la care puteți adăuga context cu comenzi slash și apoi le puteți invoca cu @rule în orice fir de asistent. Acest lucru face ca sarcinile tipice precum „Poți refactoriza această funcție?” sau „Poți remedia această eroare?” să devină sistematice și rapide. fără copiere/lipire infinită.
Există și profiluri de agent: „Scriere” (asistentul poate edita cod și executa comenzi), „Întrebare” (doar citire) și „Minimal” (nu poate citi sau scrie). Comutarea între „Scriere” și „Întrebare” cu un simplu cmd+i este extrem de convenabilă și puteți crea profiluri personalizate, cum ar fi un profil de „scriere securizată” fără permisiuni de ștergere pentru a evita surprizele neplăcute. Acel control fin al puterii AI generează încredere.
Expertul online vă permite să selectați un bloc și să solicitați modificări cu Ctrl+Enter: redenumiți variabile, corectați un fragment, generați interogări SQL etc. Acesta atinge doar intervalul selectat, ideal pentru micro-editări. Unii utilizatori au văzut ieșiri cu etichete precum {{REWRITTEN_CODE}} în cazuri foarte specifice, dar, per total, este un instrument ajil pentru efectuarea de modificări. localizat și rapid.
În ceea ce privește predicțiile, Zed își oferă propriul furnizor, Copilot și Supermaven. Când sugestiile LSP și AI coincid, unii oameni observă dificultăți până când ajustează setările. De asemenea, se observă că tokenizatorul nu este întotdeauna corect și că costul per solicitare nu este vizibil, un detaliu util la alți asistenți. Totuși, Experiența generală a inteligenței artificiale din Zed este remarcabil de practică..
Sursă deschisă, confidențialitate și comunitate
Zed și-a lansat codul în format open-source în 2024, iar comunitatea l-a adoptat. De exemplu, a fost propusă o combinație de taste pentru „restrânge tot”, oamenii au distribuit alternative, iar echipa a implementat-o în doar o săptămână. Acest ritm de iterație, combinat cu stiva Rust, creează sentimentul unui proiect pe termen lung cu actualizări constante (sunt citate versiuni precum v0.170). Transparență și viteză de îmbunătățire Merg mână în mână.
Confidențialitate: Zed este conceput ca fiind axat pe aspecte locale și adaugă funcții opționale în cloud pentru sincronizare/colaborare. Echipele cu conformitate strictă apreciază posibilitatea de a utiliza modele locale (prin LM Studio) fără a fi nevoite să introducă cod sensibil. În lumea VS Code și a altor instrumente, anumite extensii și telemetrie ridică probleme în domenii critice; aici, Zed oferă o cale clară: IA locală, fără costuri variabile sau date externe.
Extensii și ecosistem: unde VS Code încă domnește
Dacă ai nevoie de ceva cu adevărat ciudat, probabil există o extensie VS Code care poate rezolva problema. Acea bibliotecă imensă este superputerea sa. Zed nu există încă: catalogul său este mai mic, iar unele fluxuri de lucru sunt încă verzi. Un utilizator a menționat o întârziere de 1-2 secunde la salvarea în anumite medii și lipsa unui panou de control Git la distanță; a trebuit să mă întorc la VS Code pentru a vedea diferențele și a închide commit-urile in anumite cazuri.
Există și unele neajunsuri: depanare mai limitată, absența WakaTime și faptul că „sarcinile” lui Zed nu înlocuiesc complet configurațiile clasice de compilare (cmd+B), variabile precum $ZED_DIRNAME sau $ZED_FILENAME nefiind întotdeauna actualizate la schimbarea fișierelor. Chiar și așa, Zed aduce detalii utile, cum ar fi blame inline și canale Git bine integrate, ceea ce îi conferă o performanță mai bună. teren câștigat în productivitatea zilnică.
Server MCP și baze de date: Postgres ca exemplu
Printre extensiile MCP notabile, extensia Postgres vă permite să interogați schema unui tabel fără a o copia și lipi. Puteți rula /pg-schema și apoi să interogați mai ușor joncțiunile sau modificările. Au existat unele probleme: lipsa listării tuturor tabelelor sau imposibilitatea de a comuta între mai multe baze de date fără a modifica configurația. Dar conceptul arată bine: instrumente conectate la contextul real al proiectului fără să părăsesc editorul.
Cazuri de utilizare din viața reală și beneficii tangibile ale Zed vs. VSCode
Dincolo de testele de performanță, folosește povești care te ajută să decizi. În codare, Zed accelerează sarcinile de rutină cu ajutorul structurii, performanței și expertului său. În echipe, colaborarea integrată reduce timpul de refactorizare sau mentorat. Pentru inteligența artificială, combinarea @Mentions și reguli oferă... „punctul ideal” între control și vitezăȘi pentru compatibilitatea cu mai multe platforme, astăzi vom discuta despre macOS și Linux, cu suport pentru Windows pe drum.
Există mărturii concrete: împreună cu Zed și Claude, un cercetător a finalizat un experiment în 30 de minute; o altă echipă care a folosit Zed a finalizat o refactorizare a API-ului Django cu 25% mai rapid datorită editării partajate și chat-ului vocal; și este menționat, de asemenea, modul în care tabloul de bord Git al lui Zed a facilitat fluxul de commit-uri într-o micro-ajustare a unui server Go. Sunt mici îmbunătățiri adunate care, până la urmă, contează..
Consum și măsurători: cum au fost testate la Zed
Revenind la testul bateriei, metoda a fost transparentă: metrici de putere la fiecare 15 secunde, medie cumulată pentru fiecare proces și consolidare totală după editor. Pentru VS Code, arborele de procese a fost compus (Electron, Code Helper Renderer/Plugin/GPU, gopls etc.), în timp ce în Zed imaginea a fost mai curată (Zed + gopls). Totalurile au fost deja menționate: ~1216,744 vs. ~470,8049, cu un raport de 2,58x în favoarea lui Zed. Mai multă autonomie și mai puțină căldură În zi cu zi.
Nu este o surpriză faptul că Electron face parte din sarcina din VS Code; misterul este cât de mult ocupă rendererul în fiecare caz: cifrele au fost clare în acest caz. În schimb, stiva Rust + GPUI a lui Zed pare esențială pentru o randare fluidă și o amprentă foarte mică pe măsură ce proiectul crește. Rezultatul subiectiv corespunde datelor obiectiveMerge ca o lovitură, iar laptopul apreciază.
Cum se activează modelele locale cu LM Studio în Zed
Dacă ești interesat de inteligența artificială locală pentru confidențialitate sau controlul costurilor, Zed se integrează cu LM Studio în câteva minute. Fluxul de lucru recomandat funcționează bine chiar și pe mașini de 16 GB cu modele de parametri de aproximativ 8 miliarde. Pași clari fără dependențe ciudate:
- Instalați LM Studio: de pe site-ul său oficial pentru macOS, Linux sau Windows.
- Descărcați un șablon: de exemplu, LLaMA 3.1 8B (~5–10 GB) în funcție de memoria RAM.
- Porniți serverul: lms server start (de obicei expune http://localhost:1234).
- Configurați Zed: Setări > Asistent, alegeți „LM Studio”, introduceți adresa URL și șablonul.
- Test: deschideți panoul expertului (Cmd+T) și întrebați „scrieți o funcție fetch în JS”.
Cazurile din viața reală arată că, cu această configurație, expertul a propus optimizări de buclă în Python în aproximativ 2 secunde, totul offline. Dacă ceva eșuează, verifică dacă serverul încă rulează și dacă URL-ul se potrivește; alege un model în funcție de memoria ta pentru a evita schimbul.
Unde VS Code este încă alegerea sigură
Dacă munca ta zilnică se bazează pe extensii foarte specifice (Jupyter de nivel înalt, instrumente de nișă sau integrări la nivel de întreprindere matură), VS Code este încă o alegere sigură. Comunitatea și documentația sa îți vor economisi timp în scenarii complexe. Un exemplu clar: Cursor strălucește cu notebook-uri, iar VS Code este bine versat în știința datelor. Puterea ecosistemului nu se construiește peste noapte..
Chiar dacă organizația dvs. are deja fluxuri de lucru standardizate pe VS Code (politici, configurații la distanță, lanțuri de instrumente), migrarea s-ar putea să nu merite pe termen scurt. Nimic nu vă împiedică să utilizați Zed ca editor principal și să păstrați VS Code pentru sarcini specifice. De fapt, mulți utilizatori raportează exact acest lucru: Zed pentru cei 80% rapidi și VS Code pentru cei 20% „specializați”.
Integrări și opțiuni de inteligență artificială: Libertatea de a alege
Deși Zed se bazează pe un asistent nativ, nu te blochează: poți integra Copilot, poți utiliza LM Studio local sau poți orchestra alți furnizori. Există, de asemenea, suport pentru soluții precum Ollama, ceea ce deschide ușa către o varietate de modele locale. Unii oameni ratează posibilitatea de a vedea costul per solicitare și un tokenizer mai rafinat, dar calea este clară: IA în stilul tău, fără taxe de drum obligatorii.
Limitările actuale ale Zed de care ar trebui să fii conștient
Nu totul este perfect. Depanarea duce lipsă de maturitate în comparație cu VS Code, integrarea WakaTime lipsește, iar task-urile încă nu înlocuiesc complet configurațiile de compilare cu cmd+B. La distanță, lipsește un panou Git complet și există raportări de întârziere la salvare în anumite medii. Windows este încă pe drum, ceea ce pentru unele echipe este o condiție sine qua non.
În cazul notebook-urilor, Cursor are avantajul, iar dacă te bazezi pe integrări foarte specifice (de exemplu, Git Graph), s-ar putea să nu le găsești încă. Dacă munca ta se bazează pe extensii de nișă, VS Code este probabil încă esențial. Acestea fiind spuse, Zed progresează rapid, iar comunitatea a demonstrat deja că multe lacune sunt închise în câteva săptămâni. Tendința indică o eliminare accelerată a deficitului.
Pentru cine este Zed astăzi?
Pentru cei care caută viteză, concentrare și colaborare nativă, Zed este o alegere excelentă. Dacă prețuiești o inteligență artificială bine integrată, cu posibilitatea de a o rula local și nu ai nevoie de douăzeci de extensii exotice, alegerea este imediată. Echipele la distanță care se conectează în mod regulat vor beneficia de canalele vocale și de cursoarele partajate. Dacă ți se ard ventilatoarele și ți se arde bateria, vei observa schimbarea..
Pentru cei care se bucură de un ecosistem vast și fluxuri de lucru extrem de personalizate, VS Code rămâne fundația solidă și familiară. Vestea bună este că nu este o decizie binară: puteți rămâne cu Zed ca editor principal și puteți rezerva VS Code pentru acele momente în care ecosistemul său vă salvează. Important este ca instrumentul să nu te oprească..
După analizarea datelor, a poveștilor și a comparațiilor, este clar că Zed nu își propune să „câștige la o diferență majoră” în ecosistem, ci mai degrabă în experiența zilnică: pornește instantaneu, consumă mai puțină energie, colaborează mai bine și dispune de inteligență artificială care adaugă valoare fără a fi disruptivă. VS Code își păstrează coroana acolo unde gama largă de extensii domnește suprem. Alegerea nu este o dogmă, ci despre modul în care lucrezi: dacă prioritizezi ritmul, liniștea fanilor și editarea partajată, Zed te va face să zâmbești; dacă ziua ta depinde de suplimente foarte specifice, VS Code va rămâne plasa ta de siguranță. Ambele pot coexista inteligent în fluxul tău.